|
Domanda:
In un procedimento di espropriazione urgente, ex art. 22 del T.U.E, il piano particellare di esproprio prevedeva su di un terreno privato l’acquisizione di mq 17 per la costruzione di una rotatoria stradale. Dopo l’immissione in possesso e la redazione dello stato di consistenza, si è passati alla fase di redazione del frazionamento dell’area in questione. Durante questa fase, il tecnico incaricato per la redazione del frazionamento ha rilevato che per rispettare gli allineamenti stradali la superficie da acquisire dallo stesso fondo deve essere di mq 39 anziché 17 ed ha redatto il frazionamento per 39 mq. In realtà è accaduto che il progettista, redattore del piano particellare di esproprio, erroneamente ha ritenuto già di uso pubblico una superficie di mq 22 antistante la recinzione del terreno. Pertanto, nella redazione del piano particellare d’esproprio, ha computato solo i 17 mq interni al terreno recintato, ritenendo già frazionati ed acquisiti all’uso pubblico i restanti 22 mq della parte esterna ed antistante alla recinzione. Il proprietario del terreno sostiene che per i 22 mq ci sia stata un’occupazione senza titolo da parte del Comune. Si pone, allora, il seguente quesito: Considerato che, in fase di avvio del procedimento nei confronti del proprietario, l’ufficio ha precisato che l’esproprio doveva riguardare 17 mq come indicato nel piano particellare di esproprio o comunque come riveniente dal frazionamento, considerato altresì che la maggiore superficie di 22 mq è comunque riferita allo stesso terreno individuato catastalmente nel piano particellare di esproprio, si può considerare legittima l’occupazione finalizzata all’esproprio dei complessivi mq 39?
L'accesso alla risposta a questo quesito è riservato agli abbonati:
» Accedi
Elenco dei quesiti
Vedi anche:
|
|
versione stampabile